Forex Gréement Costume

Les investisseurs britanniques et européens pourraient maintenant obtenir une chance d'ouvrir des poursuites contre des banques accusées de gréement des marchés financiers, suite à une série de règlements dans les cas aux États-Unis, les avocats croient. Cinq autres grandes banques accusées de cambriolage ont réglé les réclamations devant un tribunal de New York avec les plaignants, y compris les fonds de pension et les investisseurs institutionnels. Ils rejoignent les quatre banques qui se sont installées plus tôt dans l'année, et les paiements totaux aux investisseurs s'élèvent maintenant à plus de 2 milliards (1,28 milliards). Le règlement annoncé cette semaine couvre Barclays. Goldman Sachs, RBS, HSBC et BNP Paribas. Les investisseurs poursuivent encore des réclamations contre la Banque de Tokyo-Mitsubishi, RBC Marchés des Capitaux, Socit Gnrale, Standard Chartered, Deutsche Bank, Credit Suisse et Morgan Stanley. En plus de donner des paiements aux plaignants, les banques de règlement ont également accepté de coopérer avec les demandeurs, ce qui, selon les avocats, a ouvert une trousse d'informations supplémentaires qui pourraient être utilisés dans les cas au Royaume-Uni. Nous travaillons sur cette affaire depuis plusieurs années, ce qui nous a permis d'avoir une connaissance approfondie de cette conspiration et du fonctionnement du marché des changes, ce qui nous donne une énorme avance dans la poursuite des litiges contre les banques non assiégées. David Scott, associé au cabinet d'avocats Scott et Scott, qui est l'une des sociétés représentant les demandeurs. Notre cas se limite aux États-Unis à l'heure actuelle, mais je crois que cela montre vraiment que, si et quand nous utilisons le système judiciaire européen, les demandeurs non américains devraient avoir la possibilité de demander réparation. Le scandale de gréage de forex a été l'un des incidents les plus en vue de frapper le secteur bancaire Photo: ALAMY Les cas aux États-Unis ont été mis en vertu de règles anti-trust, qui limitent le recours collectif aux demandeurs américains. Comme Londres accueille le plus gros morceau des marchés des changes, il est un candidat de premier plan pour les réclamations civiles futures. Scott et Scott mettent en place un bureau au Royaume-Uni et ont embauché un avocat pour exécuter la pratique, à la suite des enquêtes des investisseurs intéressés à poursuivre des cas liés aux marchés des changes. Le cabinet d'avocats Hausfeld a également représenté des investisseurs, et dans un communiqué a déclaré que les accords étaient préliminaires et doivent toujours être approuvés par la juge de district américaine Lorna Schofield. En Juin, des sources proches de la situation ont rapporté que Barclays paierait 375m, HSBC 285m, BNP Paribas près de 100m et Goldman Sachs environ 130m. Mais ils ont également précisé que les montants étaient sujets à changement. Certaines des banques dans l'annonce du jeudi avait déjà accepté des sommes spécifiques. X2022 Barclays a remis la plus grande amende de la banque dans l'histoire du Royaume-Uni au sujet du gréement de la monnaie d'airain x2022 Les banques s'accrochent pour plus de rigging de change étrangères comme des procès civils viennent x2022 La Corée du Sud rejoint la sonde mondiale dans le gréement de change x2022Allianz chef: Le géant bancaire JPMorgan Chase a accepté de payer 99,5m en janvier, suivi par Bank of America à 180m, Citigroup à 394m et Swiss UBS à 135m. Les accords de jeudi sont distincts des procédures menées par les régulateurs américains et britanniques, qui ont ordonné en mai 6 milliards d'amendes à six grandes banques - Barclays, JP Morgan Chase, Citigroup, Royal Bank of Scotland, UBS et Bank of America - taux d'intérêt. Barclays, JPMorgan Chase, Citigroup et la Banque Royale d'Ecosse ont tous plaidé coupable aux accusations du Département américain de la Justice de conspirer pour manipuler le marché des devises massives. Alors que les reprises ici sont énormes, ils ne sont que le début, a déclaré Hausfeld président Michael Hausfeld. Les investisseurs du monde entier devraient prendre note des reprises significatives obtenues aux États-Unis et reconnaître que ces règlements couvrent une fraction du plus grand marché financier mondial, at-il dit. La firme a également noté qu'elle envisageait une action concertée à Londres. Une action en justice contre Barclays allègue des pertes de gréage de forex Par Suzanne Barlyn (Reuters) - Un conseiller en placement basé à New York a déposé une action collective contre Barclays Plc le vendredi, Échange à la banque a causé des dommages importants à ses partenaires commerciaux. Le procès intenté par Axiom Investment Advisors LLC, déposé devant un tribunal fédéral de Manhattan, suit un pacte du 18 novembre dans lequel Barclays a accepté de verser 150 millions de dollars supplémentaires à l'organisme de réglementation des États de New York pour régler les allégations relatives aux pratiques bancaires. Un porte-parole de Barclays a refusé de commenter. Barclays, dans certains cas, a utilisé une fonctionnalité appelée Last Look sur sa plateforme de trading forex pour rejeter automatiquement les ordres de clients qui ne seraient pas rentables pour Barclays en raison de fluctuations des prix en millisecondes longues périodes de hold la banque imposée après les échanges ont été placés, Des services financiers (NYDFS) a dit. Le procès pourrait déclencher une autre série de maux de tête juridiques pour Barclays impliquant ses pratiques de forex. Le règlement de Barclays avec NYDFS la semaine dernière a suivi une autre pénalité par le régulateur en mai, faisant des pénalités totales par NYDFS contre la banque pour conduite forex-concernée à 635 millions. Axiom et d'autres entreprises, qui sont des contreparties dans le trading de devises de Barclays, ont été injustement trompés en raison de la fonctionnalité Barclays Last Look, alors que Barclays était injustement enrichi aux frais des Axiom, a déclaré Axiom dans son procès. Lorsque Axiom a placé des ordres pour commercer un certain volume de devise, il n'a finalement pas reçu le prix de contrat que Barclays avait convenu, mais souvent un prix plus mauvais qui était plus favorable à Barclays, Axiom a dit. Certaines des allégations relatives aux axiomes reflètent celles du récent règlement de la NYDFS. Par exemple, certains employés seniors de Barclays ont dit aux commerçants et au personnel de la technologie de ne pas laisser l'équipe de vente connaître la fonction Last Look. Si vous obtenez des enquêtes juste obscurcir et stonewall, un chef de Barclays de forex trading automatisé a écrit en 2011, selon le document de règlement, une remarque qui a également paru dans Axioms plainte. Barclays a révisé sa fonction Last Look l'année dernière, après NYDFS a commencé l'enquête forex, de rejeter les opérations qui n'étaient pas rentables à la fois la banque et les clients, a déclaré le NYDFS. (Reportage de Suzanne Barlyn Reportage supplémentaire de Jonathan Stempel Montage par Andrew Hay) Lire l'article original sur Reuters. Copyright 2015. Suivez Reuters sur Twitter. Une affaire a été déposée en novembre 2013 contre une douzaine de banques, dont JPMorgan Chase amp (NYSE: JPM), Bank of America Corp et HSBC (NYSE: JPM) Holdings plc (ADR). L'allégation est la distorsion des taux de référence des taux de change depuis 2003 dans le marché des changes de 5 milliards de dollars par jour. Le procès a prétendu que les banques ont utilisé des salles de chat, des courriels et des messages instantanés pour calculer les taux de change. Les sanctions imposées aux banques étaient les suivantes: Citigroup Inc 1,02 milliard, JPMorgan 1,01 milliard, UBS AG 0,80 milliard, Royal Bank of Scotland Groupe PLC 0,63 milliard, HSBC 0,62 milliard et Bank of America 0,25 milliard. Dans la prétendue manipulation des taux de change, FX Traders a utilisé trois façons de distordre les taux de clôture ndash front-running, frappant la fin, et la peinture de l'écran. Dans le ldquofront-running, rdquo FX commerçants auraient manipulé les taux en formant un groupe et en effectuant un certain nombre de transactions immédiatement avant la fermeture à 16 heures. Les traders de FX ont poussé vers le haut des prix de ces devises dans lesquelles leurs clients étaient intéressés à acheter. Les commerçants ont ensuite acheté ces devises à des taux inférieurs lorsque leurs clients ont vendu leurs positions. La deuxième méthode de manipulation alléguée utilisée par les traders FX a frappé la fin. Dans ce scénario, les traders FX collusion et fait un énorme nombre de transactions. Ce volume a infligé une pression sur les taux au comptant à la clôture. Cela a été fait en exécutant les ordres d'achat et de vente de clientrsquos en échelons, plutôt que placer une commande simple. Pour camoufler leur gréement présumé par collusion, les traders FX a fait ce qui est connu comme peindre l'écran. Cela a été fait en mettant des commandes les uns aux autres pour manipuler les taux de change dans leur direction choisie. Ces taux d'imposition préférentiels ont été inversés plus tard après calcul du taux. En novembre de l'année dernière, JPMorgan et Citigroup ont accepté de payer 1 milliard de dollars chacun afin de résoudre les allégations d'essayer de manipuler le marché des devises étrangères depuis des années. JPMorgan et ses avocats chez Skadden, Arps, Slate et Meagher amp Flom ont abandonné le litige anti-trust, accusant une douzaine d'autres banques de coopérer dans la manipulation des taux de change. Les avocats ont écrit une lettre à la juge de district américaine, Lorna Schofield à Manhattan, lundi, en disant que JPMorgan s'est installé. Les termes et conditions du contrat ne sont pas actuellement disponibles. JPMorgan est devenu la première banque aux États-Unis à régler l'affaire anti-trust.